教授连续被同行举报造假 5 次！是恶意报复还是认真打假？

1. 在图 1a 中，CCN2 的第四泳道和第五泳道相似：

2. 在图 4a 中，PY99 的第四泳道和第五泳道的背景是通过垂直旋转获得：

3. 在图 6b 中，DAPK 的第二泳道和第三永道相似：

4. 在图 6c 中，alpha-tubulin 的第一和第二泳道，第三和第四泳道相似：

针对该科研同行的评论，笔者表示真的一个都没看出来，但是其中的确有个图出现问题了（不知道各位小伙伴们看出来没有）。

后来文章作者在 2019 年 1 月 26 日对该问题进行了修正。就是在图 6b 中，DAPK 是 9 个泳道，但是内参 alpha-tubulin 只用 8 个泳道。

第二篇被举报的文章是于 2002 年 8 月 23 日发表在 Journal of Biological Chemistry 杂志上，影响因子为 4.01，目前已经被引用 139 次。

学者 Limnephilus Sansoni 指出，这篇文章多处出现裁剪拼接的痕迹：比如图 3C、图 5A 和图 6B。

第三篇文章于 2007 年 10 月 5 日发表在 cell 杂志上，影响因子为 31.398，目前已经被引用 181 次。

同样由学者 Limnephilus Sansoni 指出，该文涉及 WB 条带重复使用。

第四篇文章于 2002 年 12 月 6 日发表在 Journal of Biological Chemistry 杂志上，影响因子为 4.01，目前已经被引用 171 次。

这篇文章的问题有两个：第一是图 4A 中，多个条带涉嫌重复使用，这个问题还是由学者 Limnephilus Sansoni 指出。

第二是在图 2D 中。条带出现明显的裁剪痕迹，这个问题由学者 Ecclisopteryx Ivkae 指出。

第五篇文章于 2005 年 6 月 25 日发表在 Molecular and Cellular Biology 杂志上，影响因子为 3.813，目前已经被引用 61 次。

学者 Limnephilus Sansoni 和 Myzostoma Susanae 指出，该文的图 1B 存在裁剪痕迹，图 9A 和 C 中条带重复使用。

细心的读者可能会发现，在这些被曝光的文章中，都有一个共同的检举人，那就是网名为 Limnephilus Sansoni 的学者。

笔者曾以为 Limnephilus Sansoni 可能是 Y Eugene Chin 教授的同行或者学生（说出了大实话，师生关系会不会变成医患关系），但是搜索之后发现关于 Limnephilus Sansoni 的信息一无所有。

Limnephilus Sansoni 应该只是一个网名，到底是什么人，我们无从得知。

被一个同行时刻关注着自己的科研动态，Y Eugene Chin 教授的学术生涯不会平静呢。虽然目前各大杂志都还在调查之中，文章目前也还没有被撤稿，但是希望 Y Eugene Chin 教授能很好的处理这些被曝光的错误，有则改之无则加勉。

▎来源：科研论文时间

你可能还想看返回搜狐，查看更多