太阳为什么叫作「太阳」| 我们的朴素语言观

为了考察孩子们在解释时过于关注事物的内在属性的倾向，心理学家邀请4-7岁的孩子们回答下面这三种类型的问题：

（1）“为什么硬币是圆的？”：对于这个问题，孩子分别判断一种 内部解释“因为它们是硬币”和一种 外部解释“因为人们觉得这种形状比较合适”是否正确。

（2）“想象一下，如果人们想把硬币做成另一种形状，而且所有人都同意做成这种形状，你觉得可以把硬币做成另一种形状吗？”，孩子需要回答事物的属性是否 可以发生改变。

（3） “你觉得硬币一直都是圆的吗，第一个做出来的硬币就是圆的吗？”孩子需要回答事物的属性是否 从没发生过变化。

除了“硬币是圆的”，研究者还会针对“生日蛋糕有蜡烛”和“校车是黄色的”这些社会规则来提问孩子相关的问题。孩子的回答可以反映出，他们在多大程度上倾向于使用 内在属性来进行解释——认为内部的解释更正确、以及认为事物的属性是稳定不变的。

在研究中，孩子们还要完成另一个任务，他们会听到这样的故事：

在很久很久以前，人们还不知道用什么名字来称呼这种动物（研究者指向一张画着斑马的图片），于是他们需要想出一个名字来称呼这种动物。当人们第一次给这种动物起名字的时候，人们必须叫它「斑马」吗？还是可以叫它其他的名字，比如「诞圣」（研究者造了一个假词儿）？

也就是说，首先孩子会看到一个熟悉的动物，然后需要回答，古人是否可以使用其他的不寻常的名字来称呼它。通过这个任务来考察孩子在多大程度上会认为，事物和它们的名字之间存在着 合适的匹配关系——斑马就应该叫做「斑马」，而不应该叫做其他名字。

研究结果证明了心理学家的猜想，孩子们偏好内在属性的解释的倾向，与他们的朴素语言观之间存在着密切的关联：那些更喜欢内在解释（“硬币是圆的，是因为它是硬币”）的孩子，也更倾向于认为事物与它们的名字之间非常匹配（“斑马就应该叫做「斑马」”）。在这些孩子眼里，「斑马」这个词语似乎很好地描述了斑马这种动物所具有的属性特点，而不是一个任意的标签！

研究者甚至在成年人的身上也发现了类似的现象：一些成年人认为，“长颈鹿就应该叫做「长颈鹿」”，因为“长颈鹿（giraffe）单词中的‘a’有着长长的发音，就像长颈鹿有长长的脖子那样”！

实验中还发现，如果让被试首先阅读一段故事，故事中介绍了垃圾回收箱是蓝色的原因只是一个“历史巧合”——第一个垃圾回收项目的创始人碰巧选择了这个颜色。这个故事可以减少被试对内在属性解释的偏好，那么接下来他们对事物与名字之间的完美匹配的信念也会减少。反之，如果在被试阅读的故事中，强调了回收箱的颜色是由于一些内部原因——蓝色的可见度高、并且能忍受强烈的阳光照射。这个故事就会增强被试的内在属性解释偏好，从而更加相信事物与名字的匹配关系。

“

作者说

所以，无论是孩子还是大人，我们似乎有拥有一种对于“名字的必然性”的谜之信仰！而这种“内在解释”的偏好有时候还会导致我们产生其他误解，把人们“通常这样做”当成了“应该这样做/这么做才是对的”。比如将“为什么情人节要赠送玫瑰”的社会习俗解释成“因为玫瑰花很美”，于是继续推论“送玫瑰花才是对的”。也许下一次我们可以想一想，既然规则都是人定的，我们是否可以改变这些规则呢？！

心理学部各实验室、课题组运营有一批不同方向的优质心理学科普公众号，在大学堂后台自定义菜单点击“ 分类精选”-“ 友情公号”可以查看。今后的每个周六，大学堂都会转载其中一篇与大家分享，祝大家晚安。

本文转载自公众号“ 婴幼儿心理”（微信号：kidslab）。婴幼儿心理由北京师范大学发展心理研究所婴幼儿心理实验室创办，该实验室主要从事学前儿童认知发展方面的研究。欢迎大家关注婴幼儿心理微信公众号。

参考文献：

[1] Sutherland, S. L., & Cimpian, A. (2015). Anexplanatory heuristic gives rise to the belief that words are well suited fortheir referents. Cognition, 143, 228-240.

作者 | Ruby

图片来源 | pixbay

来源 | 婴幼儿心理

编辑 | 木舟

（本文由京师心理大学堂转载，欢迎转发至朋友圈，如需转载请联系婴幼儿心理后台，征得作者同意后方可转载）

点击以下关键词查看更多内容

夸夸群 | 熬夜 | 手机 | AA制 | 杠精 | 学婊

欲擒故纵 | NTR | 男子汉 | 择偶 | 分手

心理绘画 | 心理人 | MBTI | 心理咨询

家暴 | 出柜 | 吵架 | 童年 | 生育

同性恋 | 抑郁症 | 性教育 返回搜狐，查看更多